Майн лайф

Делай, что должно, и свершится, чему суждено...

Previous Entry Share Next Entry
Про конференции...
я
orlovio
Вкусная цитата, она же тест на внимательность...

В соответствии с Постановлением Правительства № 227 от 20 апреля 2006 г. работы, опубликованные в материалах международных и всероссийских конференций, зачитываются ВАК РФ при защите диссертаций (п. 11 Постановления).

Фраза прилетела в информационном сообщении одной сомнительного качества конференции.

По этому поводу, кстати, хочется мелкий опрос народа сделать.
Ответьте, пожалуйста, если минут 5 есть:

1) Каким критериям, по вашему мнению, должна удовлетворять научная конференция для получения официального статуса всероссийской (предположим, что вдруг такие статусы будут официально раздавать по итогам некой аттестации)?

2) Каким критериям, по вашему мнению, должна удовлетворять научная конференция для получения официального статуса международной (в аналогичном предположении)?

3) Вообще, каким критериям, по вашему мнению, должна удовлетворять конференция, чтобы на неё можно было студентов (в частности, студентов НГУ) посылать в командировки?

Ответы будут учтены при формировании политики отдела научно-исследовательской работы студентов НГУ :)

  • 1
1. Участники -- не менее, чем из 8-10 регионов, процент иногородних -- не меньше 10-15,
2. Процент иностранцев -- не меньше тех же 10-15,
3. Чтоб не стыдно было. =)

Это навскидку, нормативы не искал.

Правильно не искал, нету нормативов. Почему и спрашиваю :)

1) Учасники не менее чем из 50% научных центров по данной тематике.
2) 5-6 стран,ну и плюс процент иностранцев не менее 20-50, я бы сказал 50.

3) На любые нормальные всероссийские и международные на которых студент сможет представить нормальный доклад :-)

1) А как считать, что является научным центром по данной тематике, а что не является? Философия, например - дык там каждая шарашка с кафедрой философии считает себя научным центром всероссийского уровня :))
2) ну жесток ты... 50% иностранцев :)
3) что есть "нормальная" конференция? в этом и вопрос был... :)

1)ну смотреть там на индекс цитируемости и прочие вещи по данной организации
2) ну под иностранцами я понимаю в том числе и русских представляющих в данный момент центр другого государства

3) вполне себе скатывают студенческие конференции в Питере, мне там понравилось, да и вообще от студента зависит.

заЧитываются ))

даже если несколько раз прочитать, не сразу в глаза бросается...

скольких же они уже достали своим спамом, некрасиво это как-то для научной организации. а скольких аспирантов, возможно, подставили.
п.27 Положения о порядке присуждения ученых степеней оставляет решение о полноте публикаций за диссертационным советом, есть там такая неприметная фраза "Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом." http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=155&i4=3
А если вспомнить, с какой решительностью сейчас закрывают диссертационные советы после проверки экспертами ВАК публикаций, то вряд ли многие из них признают публикации в сборниках "сомнительного качества конференций".

Re: заЧитываются ))

ммм... да нету там приличной научной организации в организаторах... так, баловство одно.

Что советы не признают - факт, ага. У нас институтский совет вообще стремится говорить, что всё, что уровнем пониже Phys.Rev.Lett. и прочих подобных, можно игнорировать :)

  • 1
?

Log in